martes, 16 de diciembre de 2014

Comentario Final

El semestre tuvo muchos imprevistos de los cuales no teníamos control, pero no creo que haya  intervenido en el desarrollo del semestre  dado que desde un principio al  final, la materia se tomó con seriedad y compromiso.

La materia me gustó mucho no había tenido la oportunidad de ver la fotografía de esa manera además de la cantidad de vertientes de la misma. En mi antigua escuela la materia de foto era diferente y no se detenía a ver el desarrollo de cada alumno además de que solo existía una cámara con la que todos trabajaban.

Yo creo que llegue a desarrollar un amor por la producción de imágenes y una satisfacción en cuanto a  la posibilidad de expresarme a través de la fotografía. También logre manejar el vocabulario básico de obturación y diafragma así como el funcionamiento y aplicación de mi cámara para obtener los resultados que  quería y poder solucionarlos en Photoshop si no resultaban.

En beneficio de lograr un clase más eficiente y funcional podría proponer le al profesor Di Castro, que en el momento de la evolución de cada uno de los ejercicios de un forma concisa los aspectos a destacar y los errores de las fotografías. Para que el alumno sepa en qué tiene que mejorar y por qué obtuvo esa calificación, así como poder el alumno escribir el  blogger la razón de sus fotografías o porque motivo capto esos momentos y las cosas que encontró difíciles o problemáticas de cada ejercicio.

Para finalizar me gustaría haber podido realizar más prácticas en el laboratorio de fotografías así como y tener más tiempo para utilizarlo, ya que muchas veces estaba ocupado por otros grupos, y el tiempo que teníamos no era suficiente y tampoco tuvimos oportunidad de ver otras técnicas como posterización o virajes.


Mencionando lo anterior el flujo de la clase fue muy bueno así como los materiales de consulta como las ligas, los libros y el material didáctico, son acertados y me ayudó mucho en la elaboración de mis tareas y ejercicios.

viernes, 14 de noviembre de 2014

La camara lucida


 Ensayo

Roland  Barthes nació en Cherburgo, Francia el 12 de noviembre de 1915, fue un filósofo, escritor, ensayista y semiólogo.
Para hablar de su libro “La cámara lucida” es necesario entender dos conceptos muy importantes en el desarrollo del libro que son:
 
  •  Studium: Es un valor o elemento que el fotógrafo le da a una imagen y depende de nuestra cultura, lo cual dota a la imagen de funciones.
  • Punctum: Es la interpretación del espectador ante una fotografía, cuando muestra un interés en la fotografía, cuando causa alguna emoción en él.
En otras palabras una fotografia con punctum no necesita ningun analisis, ni tampoco sigue norma alguna, es la sensacion que llega a provocar lo que la fotografia es. Se vuelve innomrable y en ocaciones de efecto retardado, ya que tiene la fotografia en tu memoria, hasta que tiene el sentimiento que te provoco la fotografia. Mietras que el studium es mas dependiente de un cotexto, ya que el artista es el provocador del sentimiento  y sabe lo que quiere decir y lo que quiere hacer ver, depende de una funcion. 

Después de aclarar esos dos conceptos, Barthes comienza su libro hablando sobre la especialidad de la fotografía en contraposición con el resto de las imágenes. Él dice que existe una relación entre la imagen y el contexto para poder comprender una fotografía que es inclasificable, y que es necesaria una reflexión para poder comprenderla.


Las emociones que un fotógrafo puede expresar son muy diferentes desde la intención de la fotógrafo, es como si le pidieras a muchas personas que tomara una fotografía de la vida, que es un tema bastante complicado, cada uno de ellos tendría una forma diferente de evocar ese mismo tema.
La fotografía se puede multireproducir, y puede recrear algo que sucedió solo una vez. Por ello la intención del fotógrafo es muy importante. 
Según Barthes la fotografía es objeto de la intención del fotógrafo, la  del receptor y la de que es fotografiado. Por lo que el mismo expresa su incomodidad frente a ser fotografiado, ya que dice que el frente a una cámara no logra reconocerse. Esto da lugar al hehco de que un mismo retrato es visto de diferentes puntos de vista, lo que el fotografiado cree ser, lo que quisiera ser, lo que el fotógrafo cree es y de lo que el fotógrafo utiliza.

 “Mi vida privada no es más que esa zona del espacio y el tiempo en que no soy una imagen”.

Barthes determina que la fotografía es un arte poco seguro, debido al desorden de emociones que en él provoca, y también una aventura.
Roland dice que la fotografía nace de la pintura y que el pictorialismo no es más que una exageración de la realidad, además que la considera muy cercana al teatro, como si fuera un cuadro viviente, por esta capacidad de reflejar, evocar, crear atmosferas y demostrar sensaciones y contrastantes, llenas de teatralidad y dramatismo. 

Ya que tenemos una cercanía con la muerte y con el poder tener eternamente a nuestros seres queridos. Tal vez inconscientemente pero muchas veces queremos seguir viendo a las personas después de su muerte y la fotografía nos da esa posibilidad un que sea solo una ilusión.
La fotografía nos permite cerrar los ojos y volverlos a abrir y que la imagen que ocurrió, esa persona o el momento, se congele. 

Un ejemplo son las fotografías de fallecidos, que son totalmente falsas por lo que dice Roland. La naturaleza de la fotografía es el “noema” del “esto ha sido”, por lo que “ya no es”. Esta noción de la vida y el gran problema que tenemos con la muerte se ven estrechamente relacionadas en una fotografía. Ya que para que algo haya podido sero fotografiado, debió de haber existido, pero esto no garantiza la existencia de “eso” después de la fotografía.
Es más como un ente, la existencia de la fotografía, puedes ver lo que era, tienes una relación pero realmente no es el objeto.

El fotógrafo debe desafiar las leyes de lo probable, de lo posible y de lo interesante para que no se pierda la capacidad de sorprender de la fotografía. Pero esta característica es referente a todas las fotografías, como retrato, fotodocumental, paisajismo en el cual dice que el lugar fotografía no tiene que ser visitable, sino habitable.

Barthes abre un nuevo paradigma de lo posible, o lo que debería ser una fotografía, desafiando todo lo cuestionable, nos invita a no solo realizar una fotografía, como una tarea cotidiana, sino que con ella causemos, demostremos, o saquemos a alguien de sus zapatos, y le hagamos ver más allá de lo que el creía.

jueves, 13 de noviembre de 2014

Marco Lara

Magistral 31 de octubre del 2014

Marco Lara


La magistral empezó hablando de Kurt Hentschlager  al cual Marco utiliza de ejemplo para explicarnos los objetivos de un artista, claro de su punto de vista.

Marco nos narró la experiencia que tuvo con “Zee” de Kurt en donde nos cuenta la epifanía que el experimento y la transgresión de la visualidad. A lo que nos dice que un artista tiene que causar un impacto en el espectador, sacar a esa persona de sus zapatos.

Después empezó a hablar de la vida y la tecnología, donde dice que vivimos a través  de la tecnología, pero eso es bueno? Las personas ya no tienen que siquiera verse frente a frente para poder comunicarse, ya solo con una llamada o un mensaje las personas se pueden hacerlo. También nos dijo que si una persona no compra el producto, es el producto, nosotros mismos somos los que consumismo el producto y el producto en sí.

Como cuando entras en el mundo de las redes sociales como Facebook o Twitter donde en el momento que subes un comentario o una foto, todos los que sean tu “amigo” podrán verlo, pero es verdad que todas la personas que son tus “amigos” realmente los conoces? ¿Alguna vez los has convivido con ellos? ¿Sabe cómo es el sonido de su voz?

De los 200 amigos que tengo en Facebook, realmente eh conocido en carne y hueso a 80.De esos 80, 36 son de mi familia, 20 son de la escuela,10 son amigos y 14 son amigos de otros amigos. Pero ¿qué pasa con los 120 personas que nunca eh visto?

El mundo de las redes sociales se ha vuelto súper popular ya que da oportunidad de conocer personas del todo el mundo sin tener que moverte, de una silla. La tecnología avanza muy rápido y con el tiempo habrá muchos más aparatos que nos "solucionen la vida", hagan nuestras tareas y controlen nuestros propios sentimientos, como la alegría o la soledad, donde tendremos millones de amigos para no sentirnos solos, aunque en realidad no los conozcamos y solo los hallamos observado desde un ordenador.

También tocamos el tema de fotografía aumentada, donde nos dijo algunos ejemplos, como:

 HDR de 38 bits







Panoramica



QTVR


Time lapse



Hyperlaps



HDRI




Mauricio Alejo

Magistral. 7/Nov./2014
Mauricio Alejo

"Art exists because reality is neither real nor significant"
 J.G. Ballard


Mauricio Alejo nació en la Ciudad de México en 1969, estudió en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Trabaja con objetos cotidianos que suele interviene, recorta o modifica, dándoles un nuevo significado, y otra belleza a las cosas que él considera, que nosotros nos hemos olvidado. 
Ya que dice que el ser humano, va perdiendo el significado y el valor de las cosas mediante pasa el tiempo.

Su trabajo recurre a la memoria del espectador y la suya, recordando su infancia, utilizando la nostalgia como herramienta principal el la construcción de su fotografías.



El mismo Mauricio dice que la fotografía lo escogió a el, por lo que en un principio desconfiaba de su propio trabajo. Y por ello su trabajo no lleva una línea recta, tiene curvas, y regresos que lo hacen reconsiderar su trabajo y llevarlo a otro lugar.
Sus primeras fotografías son a blanco y negro, en donde producía los fondos siendo una fotografía más pictórica.Estas fotografías son un conjunto de situaciones intimas que pueden tener un carácter escultórico. 



Las radiografías de los equipajes de las personas, me gustaron mucho por que tenemos una conciencia de pertenencia, y de ser observador, así que en el momento que otra persona toma una fotografía de su equipaje, deja de ser de tu propiedad,  y  Mauricio se apropia del objeto y creando una ilusiono de una mirada panóptica.




  
Mauricio dice que el arte no se puede bajar a un nivel en el que todos lo entiendan sino que ellos tienen que subir al nivel del arte. 

Sus fotografías así como las instalaciones de Alejo son una transformación  de su espacio intimo (domestico) en el cual juegan la despersonalización del el para encontrar una reacción inmediata de la memoria del espectador. En ocasiones, estas composiciones involucran sencillos trucos de percepción.



"Todos somos el universo, nada sale de lo que esta aquí." Mauricio Alejo.


Algunos creen que su trabajo es muy simples por que realiza sus piezas en su casa o en los departamentos en lo que ha vivido, pero tienen todo un contexto detrás, donde el texto destruye la parte visual de la fotografía y se vuelve a construir como un recuerdo.
Mauricio Alejo es reconocido por encontrar belleza en cosas sencillas y cotidianas, las cuales muchos normalmente pasamos desapercibidas.

martes, 28 de octubre de 2014

Ensayo "Hasselblad"


"Hasselblad"

1.      Sophie Calle ganadora del premio Hasselblad en 2010. Nació  en París en 1953.



Me encanta su trabajo especialmente que se cuestione continuamente quien es ella misma, el hecho de “tener una vida” y “ser alguien”.
Es una persona anónima ante ella misma, que  no está segura de su propia existencia y tiene que pedirle a su madre que contrate un detective que tome fotografías de ella para cerciorarse de su existencia durante un día en “La sombra”, 1981.




Calle hace  de su propia vida, sus vivencias, sus recuerdos el tema principal de sus obras. Donde su identidad también se ve envuelta en sus creaciones y ella misma se vuelve una intrusa en su propia intimidad y en la de otros como en su pieza “Suite Venecia”, 1980 en donde persigue a un hombre en las calles de Venecia donde su fin no era un encuentro con el hombre sino más una seducción.

“Sophie Calle se expone a sí misma como si fuera otra persona que no tuviese nada que ver con ella” Manel Clot

La ficción y realidad se mezclan en las piezas de Sophie, ser el que mirar o ser mirado tienen un sutil punto de convergencia con  lo público y lo privado de su vida, llega a ser imposible separarlo al igual que saber si es real o no. Le  da a la gente una posibilidad de imaginar “realidad” o una “verdad personal”.



Sophie no solo es una excelente fotógrafa sino que también utiliza otros medios para crear sus obras como: textos, folletos, películas, instalaciones, videos, libros.
Yo creo que es aquí, en esta contemporaneidad, un artista ya no solo se puede “clasificar” si así se puede llamar, a un artista como fotógrafo, escritor, o escultor, ya que Sophie utiliza otras formas de expresión, más allá de la fotografía.


“I never wanted children. Imagine a sad day: I'm feeling lonely and dreading nightfall. Here comes a young couple, the man with his arm around the woman's waist, the woman pushing a stroller. Their eyes tell me to give way: an offspring bestows certain rights. They gaze blissfully at the baby. And I sigh: "Poor things . . ." Not a reasonable reaction, I know, but I feel better already.” Sophie Calle


2.      Graciela Iturbide ganadora del premio Hasselblad en 2008, nació en 1942 en la Ciudad de México.



“Me di cuenta de que se puede descubrir un lugar a través de sus paisajes, de sus sombras, de sus objetos y no necesariamente a través de los retratos. Me gusta ir a los pueblos y encontrar sus creencias y lo simbólico en los detalles”. Graciela Iturbide

Graciela es una fotógrafa aventurara que le gusta captar más allá de una fotografía,  la esencia de la gente, de sus pueblos especialmente de México, muestra una delicadeza al tomar una fotografía de la vida y tradiciones de la gente de una manera sencilla y participativa. Un ejemplo de esto es sus retratos de los indios Seris del Desierto de Sonora o las mujeres de Juchitán.



Después de la muerte de Frida Kahlo, Diego Rivera cerró los baños con objetos y documentos de ella.  Después de 50 años se reabrieron y Graciela fue la invitada para tomar un registro fotográfico del lugar.  Iturbide no quería mostrar el sufrimiento y la tragedia de Frida sino despojarla de esos sentimientos y batir su lado más íntimo.



El trabajo de Graciela es franco, sin efectos o mucha edición, es lo que ella ve y decide captar a través  de su cámara.

3.      Robert Häusser ganador del premio Hasselblad en 1995, nació en Estados Unidos, en 1924.



Su trabajo es una fotografía subjetiva, donde se destaca los temas de la soledad, el abandono y la muerte continuamente. Robert no busca el color en sus fotos por que no expresarían lo que el quiere decir.La sutileza de sus encuadre y el uso de la iluminación, hacen de sus fotografías una  francas y únicas. 

En 1952 a 1954, pasó por un periodo de claridad, con imágenes luminosas y delicadas, esto fue influenciado por su trabajo en Brandemburgo, donde se interesó en la vida del campo, pode tiempo después dejo de interesarle eso y empezó a fotografiar temas políticos y de situaciones humanas, así como la soledad, el abandono o la muerte.


  
“Trato de reducir la imagen a lo imprescindible y a un objetivo muy preciso que deje a un lado todo lo demás. El color tiene un significado, eso lo sabe todo pintor, y no quiero un color que no me sirve para expresar lo que quiero.” Robert Häusser




Los retratos de campesinos en la zona de Brandemburgo, son una de sus fotografías más conocidas

4.      Richard Avedon ganador del premio Hasselblad en  1991, nació en Nueva York, en 1923
  

El trabajo de Avedon fue uno de los más reconocidos en el mundo de la moda, su trabajo iba más allá de una fotografía de moda sino que la volvía una pieza de arte. Él fue el que logro acabar con ese pensamiento de que, los modelos deben de ser indiferentes ante una cámara y dar una mirada vacía. 



En sus fotografías pasaba todo diferente los modelos eran libres y sus miradas eran expresivas, podían ser creativos con sus gestos, pero esto no quiere decir que no tenía una composición previamente decidida.



Sus retratos son igual de innovadores, libres y expresivos,  capaces de mostrar la personalidad más sincera dentro de  ese fondo blanco, que muestra la capacidad y cuidado que tenía Richard para fotografiar a personas tan importantes como Truman Capote, Henry Miller, Humphrey Bogart o Marilyn Monroe, entre otros.

"Si pasa un día sin que haga algo relacionado con la fotografía, es como si hubiera dejado algo esencial de mi existencia, como si hubiera olvidado despertarme" 

Richard Avedon 


5.      William Klein ganador del premio Hasselblad en 1990, nació en Nueva York, en 1926



El trabajo de Klein es muy reconocido en el mundo de la moda pero más que eso a Klein, le gustaba experimentar con las posibilidades que la fotografía te podía ofrecer, y a mi parecer esos son los trabajos que más me gustan de Klein.

 
















El experimentar con  diferentes distancias focales, por lo que es capaz de meter un montón de contenidos en él un solo en cuadre, por lo que hay varios temas y puntos de interés, no sólo uno. Es como si estuviera tomando una fotografía como Cartier-Bresson, sin eliminar nada, como la cámara lo tomo, pero Klein busca eso, utiliza un gran angular (21mm-28mm) con el propósito de que toda la escena entre en su fotografía.

“Fotografío lo que veo delante de mí, me muevo más cerca para ver mejor y utilizo un lente gran angular para obtener lo más posible en el marco. William Klein


Las fotografías de la calle de Klein son momentos de la vida cotidiana, mas sin embargo no son espontáneos ya que las fotografías más reconocidas de William fueron planteadas, y subjetivas.



Klein fue uno de los fotógrafos más rebeldes. No era amante de la fotografía tradicional, como la composición, el uso de lentes de gran angular, desdibujando su fotografía,  y obtener fotografías muy cercanas al sujeto, la creación de imágenes granuladas y de alto contrastadas, y mucho más.

6.      Ernst Haas ganador del premio Hasselblad en 1986, nació en Viena, en 1921


  
Un aventurero en el mundo del color, es uno de los iniciadores en la fotografía a color, y fue en el desierto de México donde tomo su primera foto a color.



Ernst Haas estableció  su posición como maestro de la fotografía, con su asombroso talento para la composición y el uso de la luz natural. Hass crea imágenes mas interpretativas, captando la atmósfera y el ambiente de las escenas.



Haas era un amante de la fotografía a color y en 1953 publicaría un artículo de 24 páginas: Images of a Magic City, que sería el parámetro en entre el antes y después de la fotografía a color. Después de eso Ernst se volvió uno de los pocos en ser capaces de revelar e imprimir a color. 

7.      Irving Penn ganador del premio Hasselblad en 1985, nacio en Nueva Jersey, en 1917


Fue un fotógrafo de modas y retratos estadounidense. Reconocido por sus fotografías con un fondo gris o blanco, son una muestra de que no es necesario tanto adorno o escenario para tener una buena fotografía, la sencillas muy eficaz de Penn, ademas de el cuidado que tiene en la disposición de los objetos y las poses de las personas es elegante y glamurosa como si todo aquel que se coloque entre su fondo gris y su cámara se volviera un modelo.
  
Después de la Segunda Guerra Mundial, Penn adquirió fama por retratos femeninos publicados en Vogue. 




La composición de sus fotografías, el uso de la iluminación y la claridad de la imagen, son unos de los elementos, mas importantes en las fotografías de Irving.


8.      Manuel Alvarez Bravo ganador del premio Hasselblad en 1984, nacio en la Ciudad de México, en 1902.

  
Uno de los más grandes fotógrafos mexicanos. En sus inicios  aborda el pictorialismo, influido por sus estudios de pintura en la Academia de San Carlos. lo que después deja para explorar otra estéticas mas modernas, con el descubrimiento del cubismo y la posibilidad de la abstracción.

“Aquí abajo todo es símbolo y misterio" Manuel Alvarez Bravo


Las fotografías de Álvarez Bravo eran tan retórica que los objetos en ellas parecen haber nacido de la misma fotografía. De ahí que algunas de sus fotografías, muestre a un sujeto inerte e inexpresivo, esta técnica de captar a un sujetos anónimos en situaciones muy particulares. Fue esta característica lo que hizo que Andres Breton lo llamase “poeta de la lente”, 




"Mediante recursos tales como la yuxtaposición, el aislamiento de detalles y el ordenamiento con rigor geométrico Manuel sabe expresar  la esencia de México, pero la mirada humanista que refleja su obra, las referencias estéticas, literarias y musicales que contiene, lo confieren también una dimensión universal”. Andres Breton

 9.      Henri Cartier-Bresson ganador del premio Hasselblad en 1982, nacio en  Francia en  1908. 

"Mi pasión nunca ah sido la fotografía en si, sino la posibilidad, olvidándose de uno mismo"

La forma en la que Henri fotografía es sorprendente,  su objetivo principal es captar ese momento justo que quiere, esa mínima expresión del cuerpo de su sujeto, el movimiento de los objetos, la esencia de lo que ocurre de manera espontánea y en fracción de segundo.




Bresson dice que la fotografía es percibir en la realidad que tienen lineas y valores, que crean la armonía perfecta  para ser captada  a través de su cámara Leica.


“Fui a Marsella. Una pequeña renta me permitía costearme los gastos, y trabajé con entusiasmo. Acababa de descubrir la Leica. Se transformó en la extensión de mis ojos y nunca me ha separado de ella desde que la hallé. Merodeaba por las calles todo el día, tenso y preparado para brincar, resuelto a ‘atrapar’ la vida, a preservar la vida en el acto de vivir. Ante todo, ansiaba apresar en los confines de una sola fotografía toda la esencia de alguna situación que estuviera desarrollándose delante de mis ojos.”
Henri Cartier-Bresson

10.      Ansel Adams ganador del premio Hasselblad en 1981, nació en Estados Unidos en 1902



"Una buena fotografía se obtiene sabiendo dónde pararse."
Ansel Adams

Se le conoce como el padre del sistema de zonas. Esta es una técnica para exponer correctamente una fotografía, realizando pruebas de temperatura y de diafragmas. 




Su forma de fotografiar no fue una de la favorita en su tiempo, por algunos fotógrafos de esa época como Cartier-Bresson por no poner humanos en sus fotografías. Aun que a mí no me parece malo hecho o erróneo, simplemente era que a Ansel no le interesaba captar eso sino que era un visionario aun para la época en que vivía.

Unas de las características más importantes en las fotografías de Admas es la gran profundidad de campo. Los diafragmas cerrados le ayudaban a captar mayor detalle en todos los elementos.